Κλείνοντας την αναφορά προσπάθησε να απαντήσει στο ερώτημα "Τι γνώμη κυριαρχεί για τον Δαρβινισμό σήμερα;".
Θα παραθέσω τα ακριβή λόγια που ακούστηκαν.
"Πολλοί επιστήμονες συνεχίζουν και υποστηρίζουν την άποψή του, ως την βάση για την εξέλιξη της ζωής. Υπάρχουν όμως κι άλλοι που επικρίνουν αυτή τη θεωρία. Είναι κυρίως, όσοι υποστηρίζουν ότι τα διάφορα είδη είναι αποτέλεσμα της θείας δημιουργίας. Όπως και να'χει πάντως, 200 χρόνια μετά τον Δαρβίνο, η επιστήμη δεν έχει καταφέρει ακόμη να δώσει πειστική απάντηση, για το πως τελικά δημιουργήθηκε ο άνθρωπος."
Τι λέει λοιπόν; ότι πολλοί επιστήμονες υποστηρίζουν την εξέλιξη, αλλά άλλοι (μη επιστήμονες) την επικρίνουν... και αναφέρεται στους δημιουργιστές... εξισώνει δηλαδή την επιστημονικά τεκμηριωμένη γνώση με την δογματική θεώρηση (άποψη δηλαδή που δεν πληρεί κανένα επιστημονικό κριτήριο). Κλείνει τέλος λέγοντας πως η επιστήμη δεν έχει καταφέρει να δώσει πειστική απάντηση για το πως δημιουργήθηκε ο άνθρωπος...
Γνώμη μου είναι πως προσπαθώντας να κρατήσει ισορροπίες (προσωπικά δεν βρίσκω τον λόγο να το κάνει κάποιος αυτό) χρησιμοποιεί πολύ προσεκτικά τις λέξεις, ώστε να δώσει κάποιο επιστημονικό υποσυνείδητο υπόβαθρο στον δημιουργισμό, χωρίς όμως να το λέει ευθέως.
Δυστυχώς για τον σεναριογράφο, η επιστήμη έχει δώσει πειστικότατη απάντηση για το πως προέκυψε ο άνθρωπος, αλλά και κάθε οργανισμός, φυτικός ή ζωικός στον πλανήτη, από το 1859, όταν και εκδόθηκε "Η καταγωγή των ειδών" και διατυπώθηκε στην πρώτη της μορφή η εξέλιξη και οι μηχανισμοί της.
Άλλωστε όπως έχει πει ο Neil deGrasse Tyson, "Το καλό με την επιστήμη είναι πως ισχύει, είτε την πιστεύεις/δέχεσαι είτε όχι" (αυθ. The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.)
Ολόκληρη η εκπομπή :
Το σημείο που αναφέρομαι βρίσκεται περίπου στο 29' 30" και εξής.
